‘TEMİZ TOPLUM İÇİN TEMİZLİK ŞART’ DEDİK. ‘HAK,HUKUK,ADALET’ DEDİK.UYARDIK;

GELDİĞİMİZ NOKTA VAHİM!

YARGI ZAN ALTINDA!SAVCILIK ZAN ALTINDA!POLİS ZAN ALTINDA!

Dün Meclis’te UBP İskele Milletvekili Emrah Yeşilırmak’ın yasama dokunulmazlığının kaldırılması istemini incelemek üzere oluşturulan özel komitenin konu hakkındaki raporu görüşüldü. Meclis oturumunda söz alan YDP Genel Başkanı Erhan Arıklı ve UBP Oğuzhan Hasipoğlu Başsavcılık kurumunu töhmet altında bırakacak açıklamalarda bulundu. Yine önceki gün Yüksek Mahkemede görülen bir davada sanık avukatı ile savcı arasında yaşanan söz düellosunda Başsavcılığın yargı sürecini yanılttığı iddia edildi. 

Gazetemizi arayan duyarlı vatandaşlar, Başsavcılık ve Polis Teşkilatı’nın suçlanmasından adaletin tecellisi adına rahatsız olduklarını belirttiler.

TALAT: “RAPORDA, POLİS MÜDÜRLÜĞÜNÜ TÖHMET ALTINDA BIRAKACAK İFADELER VAR”

UBP İskele Milletvekili Emrah Yeşilırmak’ın dokunulmazlığının kaldırılması önerisini incelemek üzere oluşturan rapora ilişkin görüşmede ilk sözü CTP Milletvekili Ongun Talat aldı. Raporda, polis müdürlüğünü töhmet altında bırakacak ifadeler yer aldığına işaret eden Talat, bazı noktalara da gizlilik kararı getirilerek açıklamasız bırakıldığını kaydetti. Talat, komitelerin üzerinde çalışılmış bir dosya için “ispat” edilemedi demesinin bile bir yargı olduğunu, komitenin mahkemenin görevini üstlenme yetkisi olamayacağını vurguladı. “Başsavcılığın isteminin siyasi gerekçelere dayandığı”na ilişkin raporda yer alan ifadenin açıklanması gerektiğini dile getiren Talat, son derece zorlama bir raporla ‘ispat edilememiş’ denerek komite herhangi bir suçu ispat etmekle yükümlüymüş yanılgısı yaratıldığını söyledi.

ARIKLI: “SAVCILIKTAN HER GELEN İTHAMNAME YÜZDE 100 DOĞRU KABUL EDİLEMEZ”

YDP Genel Başkanı Erhan Arıklı, ilk kez mecliste bir dokunulmazlık reddedilmiş gibi bir izlenim yaratıldığı eleştirisinde bulunarak, dokunulmazlığın kaldırılmasına ilişkin bugüne kadar 19 kez oylama yapıldığını ve sadece 4’ünün kabul edildiğini hatırlattı. Arıklı, savcılıktan her gelen ithamnamenin yüzde 100 doğru olarak kabul edilemeyeceğini söyledi.Geçmişte dokunulmazlığı oylanan UBP Milletvekili Aytaç Çaluda’nın itibar suikastine uğradığını,Başsavcılığın 5 yıl bekledikten sonra seçim sürecine girilirken tamamen siyasi nedenlerle Çaluda’nın dosyasını gündeme getirdiğini ve Çaluda’nın siyasi hayatının bundan olumsuz etkilendiğini belirten Arıklı, Çaluda’nın dokunulmazlık ve mahkeme süreciyle ilgili bilgi verdi.Yeşilırmak’ın diploma alması konusunda zaman aşımı olmadığından ilgili davanın milletvekilliği sona erdiği zaman görülebileceğini belirten Arıklı, insanların itibarını zedelemenin bu kadar kolay olmaması gerektiğini söyledi. Arıklı,sahte diploma konusunda birçok kişi ile ilgili iddialar ortada iken Başsavcılığın özellikle bir polis müdürü ve milletvekili ile ilgili iddianameyi apar topar gündeme getirmesini de yadırgadığını belirtti.

HASİPOĞLU: “SAVCILIK GÖRÜŞÜ ALLAH KELAMI DEĞİL”

Son sözü alan UBP İskele Milletvekili Emrah Yeşilırmak’ın dokunulmazlığının kaldırılması istemini değerlendiren özel komitenin başkanı UBP Milletvekili Oğuzhan Hasipoğlu ise, Yeşilırmak’ın dokunulmazlığıyla ilgili komitede 4 toplantı yapıldığını ve taraflar dinlenerek rapor sunduklarını belirtti. Hasipoğlu, dosyanın polis ve komite üyeleri haricinde kimse tarafından incelenmediğini vurguladı.Hasipoğlu, Yeşilırmak’ın hangi beyanıyla suç işlediğini tespit edemediklerini ve komiteye gelen kimsenin de bu soruya yanıt veremediğini belirtti. Yeşilırmak’ın muafiyet ve intibak işlemlerinin yetkili kişilerce yapıldığını ve karar verenin üniversite olduğunu anlatan Hasipoğlu, “Emrah bey bu diplomayı alsın diye suç işlediğine ilişkin emare de yok, belge de yok. Bu yüzünden bizim vicdanımız rahat” dedi. Savcılık görüşünün Allah kelamı olmadığını ancak görüşü kaldırmadıklarını, yerinde durduğunu kaydeden Hasipoğlu, öyle bir yetkileri de olmadığını belirterek aldıkları kararın sadece ertelenmesi yönünde olduğunu belirtti. Hasipoğlu “Emrah arkadaşımız linç edildi ama kimse dosyaları incelemedi. Günün sonunda böyle bir eylem var mı, yok mu noktasında Emrah arkadaşımızın onu ağır cezada yargılanmasına sebep olacak hangi eylemi var?” diye sordu.

SANIK AVUKATI ÇINAR’DAN SAVCI İLDENİZ’E: “MAHKEMEYE YALAN SÖYLÜYOR, MAHKEMEYİ YANILTIYORSUN”

Geçtiğimiz gün, Turizm Planlama Dairesi eski Müdürü Turgut Muslu ile iş insanı Tekin Arhun’un istinaf mahkemesindeki duruşmasında yaşananlar ibretlikti. Duruşmaya ara verilmesi üzerine tansiyon yükseldi, sert tartışma yaşandı, sanık 2’nin avukatı Serhan Çınar ile savcı Mustafa İldeniz arasında söz düellosu yaşandı. Çınar, savcıya sert bir şekilde yüklenerek, birçok noktada da olduğu gibi “Mahkemeye yalan söylüyor, mahkemeyi yanıltıyorsun!” diyerek yargı sürecinin Başsavcılık tarafından yanlış yönlendirildiğini ileri sürdü.

KOMİTE RAPORU KABUL EDİLDİ…

Dün gerçekleşen Meclis oturumunda,UBP İskele Milletvekili Emrah Yeşilırmak’ın dokunulmazlığının kaldırılmaması ve hakkındaki kovuşturmayla yargılamanın milletvekilliği sıfatının sona ereceği zamana ertelenmesini tavsiye eden komite raporu Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nda oy çokluğuyla kabul edildi. 27 kabul, 20 ret oyu kullanılırken, 3 milletvekili de oylamaya katılmadı.